Archives de catégorie : Musicologie

Penser avec les oreilles

Ecrits et littérature, Musicologie

[Ce billet – et son titre – est extrait d’un excellent article sur l’écoute de la musique que publie le philosophe François Noudelmann  dans Le Monde des livres du 2 mai 2013, réflexions autour de trois livres : L’Instrument de musique de Bernard Sève, L’Inexpressif musical de Santiago Espinosa et Clément Rosset et  Du beau musical d’Eduard Hanslick]

Le violon est séducteur et séditieux, mais le violoncelle reste digne et fidèle. Le trombone, lui, a un penchant pour la solitude, grave ou drôle… Quels prétentieux !, répondent les percussions, qui ne se prennent pas pour des aristos et guérissent l’égocentrisme. […]

La musique parlerait-elle de son temps à travers ses instruments ? La musique n’exprime rien du tout, affirment avec une jubilation provocatrice quelques musicologues et philosophes. Elle ne parle pas de son époque, elle ne contient aucun sentiment, elle ne délivre aucun message. Continuer la lecture de Penser avec les oreilles →

La mort d’Elliot Carter

De tout et de rien, en musique, Musicologie

Le compositeur américain Elliott Carter est décédé à New York, à l’âge de 103 ans, a annoncé le 6 novembre sa maison de disques. Carter a composé 158 œuvres, de Symphonie n° 1 (1942) à Instances, prévue pour février 2013. Il a remporté par deux fois le prix Pulitzer de musique, pour son Quatuor à cordes numéro 2 (1960) puis son Quatuor à cordes numéro 3 (1973).

Mazurka lui avait consacré un billet sur ce blog en 2007; à l’occasion de son presque centenaire.
Voici l’excellente et très complète nécrologie que Pierre Gervasoni lui consacre dans Le Monde :
Continuer la lecture de La mort d’Elliot Carter →

Performance de pianiste

De tout et de rien, en musique, Musicologie

Cet ami pianiste joue parfois en plein air, en accompagnement d’un chanteur lyrique, pour le fun. Ce jour là, le concert a lieu près d’un canal, en pleine ville. Les spécialistes apprécieront la performance. 😉

Hier, une mezzo m’a fait transposer à vue un air en SOL BEMOL majeur, un ton en dessous. Ça donne FA BEMOL majeur, qui dans ma tête n’existe pas. Donc je dois penser Mi majeur, soit une ‘tierce diminuée’ (p… ! ), ce qui veut dire penser une transposition à la tierce tout en transposant à la seconde. Scrogneugneu…. Continuer la lecture de Performance de pianiste →

DO dièse ou RE bémol sont-ils différents, au violon?

Musicologie

– OUI, répondent de nombreux violonistes, et ils ajoutent :  il y a jusqu’à un comma de différence. Hum… drôle de réponse, quand on sait qu’un comma est, par définition un intervalle musical non appréciable par l’oreille…!  🙂
– NON, répondent les violonistes et violoncelliste sérieux (tel Henri Demarquette, par exemple, à qui j’avais posé la question).
– NON répondent aussi en chœur les pianistes ( eux sont tous sérieux!)  😉

Alors, pourquoi le débat perdure t-il?
Parce que tout est dans le doigté utilisé. Le violoniste peut « attraper » le DO dièse ou le RE bémol de façon différente. Voici un  exemple lumineux que m’a donné un ami violoniste en corrigeant ma dernière partition (*). Il porte sur le LA dièse versus SI bémol : Continuer la lecture de DO dièse ou RE bémol sont-ils différents, au violon? →