Voici un excellent article du journal Le Monde du 26 mai 2012, l’interview d’un homme lucide sur cette notion de croissance, credo universel  censé résoudre tous les problèmes que rencontrera l’espèce humaine ad vitam aeternam…

En mars 1972, répondant à une commande d’un think tank basé à Zurich (Suisse) – le Club de Rome -, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) publiaient The Limits to Growth, un rapport modélisant les conséquences possibles du maintien de la croissance économique sur le long terme. De passage à Paris , mercredi 23 mai, à l’occasion de la publication en français de la dernière édition de ce texte qui fait date (Les Limites à la croissance, Rue de l’Echiquier, coll. « Inital(e)s DD », 408 p., 25 euros), son premier auteur, le physicien américain Dennis Meadows, 69 ans, a répondu aux questions du Monde.

Quel bilan tirez-vous, quarante ans après la publication du rapport de 1972 ?

D’abord, le titre n’était pas bon. La vraie question n’est pas en réalité les limites à la croissance, mais la dynamique de la croissance. Car tout scientifique comprend qu’il y a des limites physiques à la croissance de la population, de la consommation énergétique, du PIB, etc. Les questions intéressantes sont plutôt de savoir ce qui cause cette croissance et quelles seront les conséquences de sa rencontre avec les limites physiques du système.

Pourtant, l’idée commune est, aujourd’hui encore, qu’il n’y a pas de limites. Et lorsque vous démontrez qu’il y en a, on vous répond généralement que ce n’est pas grave parce que l’on s’approchera de cette limite de manière ordonnée et tranquille pour s’arrêter en douceur grâce aux lois du marché. Ce que nous démontrions en 1972, et qui reste valable quarante ans plus tard, est que cela n’est pas possible : le franchissement des limites physiques du système conduit à un effondrement.

Avec la crise financière, on voit le même mécanisme de franchissement d’une limite, celle de l’endettement : on voit que les choses ne se passent pas tranquillement.

Qu’entendez-vous par effondrement ?

La réponse technique est qu’un effondrement est un processus qui implique ce que l’on appelle une « boucle de rétroaction positive », c’est-à-dire un phénomène qui renforce ce qui le provoque. Par exemple, regardez ce qui se passe en Grèce : la population perd sa confiance dans la monnaie. Donc elle retire ses fonds de ses banques. Donc les banques sont fragilisées. Donc les gens retirent encore plus leur argent des banques, etc. Ce genre de processus mène à l’effondrement.

On peut aussi faire une réponse non technique : l’effondrement caractérise une société qui devient de moins en moins capable de satisfaire les besoins élémentaires : nourriture, santé, éducation, sécurité.

Voit-on des signes tangibles de cet effondrement ?

Certains pays sont déjà dans cette situation, comme la Somalie par exemple. De même, le « printemps arabe », qui a été présenté un peu partout comme une solution à des problèmes, n’est en réalité que le symptôme de problèmes qui n’ont jamais été résolus. Ces pays manquent d’eau, ils doivent importer leur nourriture, leur énergie, tout cela avec une population qui augmente. D’autres pays, comme les Etats-Unis, sont moins proches de l’effondrement, mais sont sur cette voie.

La croissance mondiale va donc inéluctablement s’arrêter ?

La croissance va s’arrêter en partie en raison de la dynamique interne du système et en partie en raison de facteurs externes, comme l’énergie. L’énergie a une très grande influence. La production pétrolière a passé son pic et va commencer à décroître. Or il n’y a pas de substitut rapide au pétrole pour les transports, pour l’aviation… Les problèmes économiques des pays occidentaux sont en partie dus au prix élevé de l’énergie.

Dans les vingt prochaines années, entre aujourd’hui et 2030, vous verrez plus de changements qu’il n’y en a eu depuis un siècle, dans les domaines de la politique, de l’environnement, de l’économie, la technique. Les troubles de la zone euro ne représentent qu’une petite part de ce que nous allons voir. Et ces changements ne se feront pas de manière pacifique.

Pourtant, la Chine maintient une croissance élevée…

J’ignore ce que sera le futur de la Chine. Mais je sais que les gens se trompent, qui disent qu’avec une croissance de 8 % à 10 % par an, la Chine sera le pays dominant dans vingt ans. Il est impossible de faire durer ce genre de croissance. Dans les années 1980, le Japon tenait ce type de rythme et tout le monde disait que, dans vingt ans, il dominerait le monde. Bien sûr, cela n’est pas arrivé. Cela s’est arrêté. Et cela s’arrêtera pour la Chine.

Une raison pour laquelle la croissance est très forte en Chine est la politique de l’enfant unique. Elle a changé la structure de la population de manière à changer le ratio entre la main-d’œuvre et ceux qui en dépendent, c’est-à-dire les jeunes et les vieux. Pour une période qui va durer jusque vers 2030, il y aura un surcroît de main-d’œuvre. Et puis cela s’arrêtera.

De plus, la Chine a considérablement détérioré son environnement, en particulier ses ressources en eau, et les impacts négatifs du changement climatique sur ce pays seront énormes. Certains modèles climatiques suggèrent ainsi qu’à l’horizon 2030 il pourrait être à peu près impossible de cultiver quoi que ce soit dans les régions qui fournissent actuellement 65 % des récoltes chinoises…

Que croyez-vous que les Chinois feraient alors ? Qu’ils resteraient chez eux à souffrir de la famine ? Ou qu’ils iraient vers le nord, vers la Russie ? Nous ne savons pas comment réagira la Chine à ce genre de situation…

Quel conseil donneriez-vous à François Hollande, Angela Merkel ou Mario Monti ?

Aucun, car ils se fichent de mon opinion. Mais supposons que je sois un magicien : la première chose que je ferais serait d’allonger l’horizon de temps des hommes politiques. Pour qu’ils ne se demandent pas quoi faire d’ici à la prochaine élection, mais qu’ils se demandent : « Si je fais cela, quelle en sera la conséquence dans trente ou quarante ans ? » Si vous allongez l’horizon temporel, il est plus probable que les gens commencent à se comporter de la bonne manière.

Que pensez-vous d’une « politique de croissance » dans la zone euro ?

Si votre seule politique est fondée sur la croissance, vous ne voulez pas entendre parler de la fin de la croissance. Parce que cela signifie que vous devez inventer quelque chose de nouveau. Les Japonais ont un proverbe intéressant : « Si votre seul outil est un marteau, tout ressemble à un clou. » Pour les économistes, le seul outil est la croissance, tout ressemble donc à un besoin de croissance.

De même, les politiciens sont élus pour peu de temps. Leur but est de paraître bons et efficaces pendant leur mandat; ils ne se préoccupent pas de ce qui arrivera ensuite. C’est très exactement pourquoi on a tant de dettes : on emprunte sur l’avenir, pour avoir des bénéfices immédiats, et quand il s’agit de rembourser la dette, celui qui l’a contractée n’est plus aux affaires.

Stéphane Foucart et Hervé Kempf

J’en suis tout ému. C’est lui qui m’a fait découvrir les beautés du chant mélodique, du lied allemand et notamment les Lieders de Schubert.

En voici une vidéo en  exemple (Dietrich Fischer-Dieskau, baritone Sviatoslav Richter, piano FRANZ SCHUBERT 8 LIEDER Am Fenster An der Donau Liebeslausschen Auf der Bruck Fischerweiser Der Wanderer Die Sterne …http://www.youtube.com/watch?v=WeVb7CuXIX8) :

Si ça se trouve, cette petite fille aurait fait une grande musicienne, plus tard, si ses parents ne l’avaient pas collé dans la peinturlure dès l’âge de deux ans avec le risque qu’elle y reste!
Pour ma part je classe ça dans la rubrique  « soyons sérieux »

Voir les commentaires ici.

Bon vent Sarko – et surtout que ce vent te porte loin, très loin de nous!

Voilà qui nous change du Mozart ai-je dit à ma voisine – qui ne fut pas du tout d’accord… 

Boulez devait dirigé le London Symphonic Orchestra dans cette tournée, mais il est souffrant depsuis plusieurs semaine et c’est Peter Eötvös qui, une fois encore a « fait le job » sous les applaudissements d’une salle archi-comble.

Oubliez les sondages par francoishollande

- La consommation de tabac a augmenté en France pendant les 5 années du « règne » de Nicolas Sarkozy.
Pourquoi, alors qu’elle avait considérablement baissé pendant le « règne » précédent de Jacques Chirac? Parce que sous Sarkozy, le gouvernement a augmenté par petites doses le prix du tabac, comme le suggéraient le lobby du tabac, ce qui a eu pour effet de faire « rentrer des sous » dans la caisse de l’état des (et dans celles des marchands de tabac, of course) sans inciter les fumeurs à  cesser de fumer. Au contraire: les 13-18 ans se sont mis au tabac plus que la génération précédente.

- A Marseille, 40% des enfants scolarisés sont dans des familles qui (sur)vivent grâce au RSA. Pas étonnant que ce soit la capitale de la délinquance!

- Le candidat socialiste François Hollande est majoritaire dans toutes les tranches d’âge sauf les 65 ans et plus (37% contre 63% au candidat UMP). Il atteint ou dépasse les 60% chez les 18-24 ans, les 25-34 ans et les 50-65 ans. Voilà qui me renvoie une image flatteuse de moi-même : je ne fais pas mon âge en votant Hollande !

Vive le GPS!

La revisitant adulte, elle m’est parue encore plus fascinante. Elle mélange en effet une architecture moyenâgeuse, plus ou ou moins revisitée, avec sa citadelle qui domine le paysage et d’où l’on peut contempler un paysage admirable sur le lac et les montagnes, son fameux pont de bois partiellement restauré après un incendie, son  port, ses vieilles maisons décorées de fresques pittoresques, à une architecture contemporaine avec notamment son centre culturel KKL Luzern (Culture and Convention Centre Lucerne), un ensemble qui s’intègre d’une façon tellement remarquable dans son environnement au pied du lac. Son architecte est Renzo Piano (encore lui!)

Voici quelques dizaines de photos pour animer les souvenirs.
(En baladant la souris sur l’image => menu avec légende, son, vision en grand écran, etc.)

Après l’entracte, changement de décor. Le Staatskapelle Berlin au grand complet nous interprète  la Symphonie n° 9 d’Anton Bruckner, sous la Direction d’un Barenboïm qui a lâché son piano pour la baguette.

Quel souffle puissant dans l’inspiration, quel cathédrale grandiose que cette symphonie! Daniel Barenboïm et son orchestre nous en ont fidèlement restitué les perspectives.
Une redécouverte. Et un grand merci.

Quelques échos sonores de ce concert par ici.

Nos deux compères  jouent ensemble depuis 40 ans, nous ont-ils dit: ça se voyait, le show est bien rodé.

Ils nous régalent pendant plus d’un heure et demi d’une douzaine de standards choisis avec beaucoup d’éclectisme, certaines de leurs compositions, mais aussi des compositions jouées avec la partition sous les yeux  de Dave Brubeck, des Beatles, de Mozart (!), de Joplin, et j’en passe, tout ça dans la bonne humeur et la décontraction. La classe, l’élégance… Vive le jazz!

Chick Corea tombe rapidement la veste

On se congratule, à la fin du concert sous les applaudissements.

Le programme du concert est par ici.

Et voici une video d’un concert de nos deux grands hommes du jazz, à Rome en 2012:

A lire : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/suppression-des-droits-d-auteur-113680
(Hélas non, ce n’est pas un poisson d’avril!)

musicarmonia.fr – Première mondiale et très beau concert – Le pianiste Vahan Mardirossian crée les Préludes op. 38 de Florentine Mulsant à Paris – Théâtre Adyar – Dimanche 1 er Avril 2012 -.

Enfin!  Le sujet « écologie politique » est remis au centre des débats dans cette campagne présidentielle particulièrement emmerdante, quand le programme écologique d’Eva Joly  se résume au débat religieux du « Non au nucléaire ».

Enfin! Quelqu’un traite des seuls vrais problèmes politiques de demain qui sont ceux de la planète, dans une perspective politique et économique de long terme, sans jeter d’anathème, mais au contraire en suscitant la discussion.

Nicolas, fais attention à toi, prends l’ascenseur si tu vas au cinéma.

Autre différence, le choix très éclectique d’œuvres de musique de chambre, une dizaine, depuis la musique baroque de la sonate N°2 de Jean Baptiste Barrière (1707-1747, pour moi un illustre inconnu), jusqu’à la musique très contemporaine de compositeurs vivants, tel  Betsy Jolas avec un exercice étonnant de saxophone ténor seul intitulé Episode Quatrième joué par Violaine Gestalder; ou  Henri Dutilleux  avec cette belle pièce, Choral, cadence et fugato jouée par Clément Carpentier au trombone et notre ami Jean-Baptiste Milon au piano. Mais il ne faudrait pas Manuel de Falla, Henri Tomasi, Darius Milhaud (un Scaramouche interprété par Alexandre Souillard au saxophone alto et et Adélaide Panaget qui a fait un tabac).

Le concert avait débuté dans la bonne humeur avec un petit discours de Bruno Mantovani, le maître des lieux. Il nous déclara qu’il était lui aussi ancien boursier et lauréat de la Société générale, et qu’à ce titre on lui avait offert à sa sortie du  Conservatoire en 1998 un ordinateur « qui fonctionnait encore »; s’il n’en fait pas un objet de collection, il devrait bien en faire don à quelque  collègue Directeur de Conservatoire qui ignore encore l’usage de l’informatique – Dieu sait s’il y en a encore!

J’oubliais de mentionner le riche buffet final – digne d’un Banquier –  encore un différence d’avec la salle Pleyel!

Le programme :

Programme du concert - page 1

En première partie, les Danses symphoniques de Léonard Bernstein, suite de West Side Story, très enlevée, comme il se doit. Puis une création européenne avec Battlefield, concerto pour deux pianos et double orchestre, de Richard Dubugnon.
A l’issue de cette première partie, ce jeune compositeur franco-suisse est monté d’un pas leste sur la scène, à l’invitation du maestro pour se faire applaudir, avec nos deux pianistes dédicataires de l’oeuvre.

Après l’entracte, l’interprétation fiévreuse des sept mouvements de Roméo et Juliette de Prokofiev nous a permis de constater à nouveau combien l’Orchestre de Paris est maintenant en de bonnes mains, avec ce chef « nordique » (c’est ainsi qu’il s’est qualifié  lui-même, lors de la présentation du programme de la saison 2012-2013 de Pleyel, l’avant-veille). On sent que le courant passe entre le chef et ses musiciens,  un courant de sympathie et d’admiration qui transparait tout au long du concert (j’étais au premier rang pour le constater).

En résumé, un bon concert. Et enfin, des musiques qui ne sont pas rabâchées.
Ce concert était retransmis en direct et sur internet jusqu’au 15 septembre 2012 :