THE MAN WHO LIVED ON HIS BIKE from Guillaume Blanchet on Vimeo.

Le percement de l’Arc de Triomphe par le Baron Hausmann en 1867

Belle image que les Editions Plonk & Replonk (CH-2302 La Chaux-de-Fonds) mettent à la disposition des lecteurs de la BNF (1 euro la carte postale).

On ne savait plus où en était le projet mais il est enfin connu et définitif: les trois quarts des immeubles seront réhabilités en façade et les corps de bâtiments intérieurs restructurés en respectant les styles et la construction d’origine, sauf coté rue de Rivoli.
La vidéo ci-dessous en explique les tenants et aboutissants.

Les architectes japonais ont concoctés coté Rivoli une façade de verre qui a rallié – nous dit-on – tous les suffrages. C’est un mur rideau vaguement ondoyant qui se veut emblématique de la « modernité » et qui s’intègre au style parisien du quartier car « il en reflètera les immeubles » voisins.
Voilà un argument classique, pour ne pas dire convenu dont je me demande s’il ne relève pas d’un manque de créativité, d’un consensus conservateur bien-pensant, voire d’une certaine paresse intellectuelle tant du coté des architecte que de la maitrise d’ouvrage.
La modernité par le verre, c’est une modernité qui date de plus d’un siècle !
Aujourd’hui, la vraie modernité, la véritable innovation n’est-elle pas plutôt  d’introduire un peu de « nature », un peu de « jardin », bref du vert plutôt que du verre dans ce quartier minéral, dans cette rue de Rivoli qui empeste les gaz d’échappement?
Le verre, ce matériau « moderne » depuis plus d’un siècle coute toujours plus cher en entretien (voir les baies noirâtres de la « Grande Bibliothèque ») et en dépenses d’énergie.
Pourquoi n’avoir pas retenu une solution de façade végétale, voire un jardin suspendu – éventuellement japonais-  à une époque où l’on domine enfin ces techniques du jardin dans la ville?

Samaritaine : le projet dévoilé par mairiedeparis

Traduction par Google ICI

S’il fallait résumer en une phrase : les meilleurs fabricants modernes sont aussi bons que les meilleurs fabricants anciens … et le son est ce qui compte.

Et maintenant, la preuve par cette vidéo intitulée « La fessée d’Anne-Marie Lapix à Marine Le Pen » :

Tiens, j’ai trouvé un recueil de blagounettes attribuées à François Hollande. Certaines sont trop poilantes, et en plus il y parle AAA ça va nous changer d’air.
Nota: c’est plus lisible en plein écran (cliquer sur la photo)
[[Show as slideshow]]

Voici l’article complet du journal Le Monde :
Lorsqu’elle entend parler de musique gratuite, la Sacem sort généralement l’artillerie lourde. La plus puissante des sociétés de gestion de droits collectifs, qui s’occupe des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique a, lundi 9 janvier, fait en quelque sorte, une révolution copernicienne, en acceptant de passer un accord avec les Creative Commons.

Cette organisation à but non lucratif, née avec Internet, a pour dessein de faciliter la diffusion et le partage des oeuvres, tout en accompagnant les nouvelles pratiques de création à l’ère numérique. Elle propose gratuitement six licences qui permettent de mettre des oeuvres à disposition du public à des conditions prédéfinies.

Sans déboucher sur des droits d’auteur, ces licences « CC » protègent quand même les créateurs. En l’espace de dix ans, 300 millions d’oeuvres y ont ainsi eu recours. Il s’agit, pour la majeure partie, d’articles rédigés pour l’encyclopédie participative Wikipédia.

Par cet accord, qui prend effet au 1er janvier 2012, la Sacem accepte que ses sociétaires puissent diffuser gratuitement leurs oeuvres sur la Toile. Jusqu’à présent, ils n’étaient autorisés à le faire qu’en « streaming » (diffusion en ligne) sur un site personnel.

Président du directoire de la Sacem, Bernard Miyet, présent aux côtés de Paul Keller, mandaté par les Creative Commons, a qualifié, lundi, cet accord de « grande avancée », car « il concilie la philosophie de partage du Net et l’exigence de protection des auteurs et compositeurs ».

PORTÉE SYMBOLIQUE

La Sacem était, peu ou prou, dos au mur. Pour de plus en plus de jeunes artistes qui débutent, le Net constitue une indispensable caisse de résonance, le meilleur moyen, en diffusant gratuitement leur musique, de se faire connaître. Désormais, ils vont pouvoir proposer leur musique en téléchargement, sous licence Creative Commons. Cela permet aussi les échanges de pair à pair, dès lors qu’ils ne sont pas monétisés.

Pour ses sociétaires, la Sacem a retenu trois des six licences proposées par les « CC », qui établissent des graduations dans l’utilisation non commerciale de l’oeuvre sous licence. En cas d’oeuvre partagée, il faut, évidemment, l’accord de tous les ayants droit, y compris de l’éditeur de musique.

L’accord est à la discrétion des auteurs. Ils sont libres de s’en saisir ou pas. Il s’agit d’une expérience pilote pour une durée de dix-huit mois, mais sa portée symbolique est très forte. Au moment où planent des menaces d’abrogation de l’Hadopi en cas de victoire de la gauche à l’élection présidentielle, c’est aussi un moyen pour la Sacem de montrer qu’elle sait tenir compte des évolutions.
Alain Beuve-Méry

Je voulais voir ce film (Prix Louis-Delluc 2011) après avoir lu de bonnes critiques et parce que j’ai d’excellents souvenirs de cette bonne ville du Havre que j’aime beaucoup.
De fait, pas de « belles »vues de la ville, contrairement à ce que j’ai pu lire. Pourquoi? Ce n’est pas le sujet. Faire de belles images d’une belle ville n’intéresse pas Kaurismäki.

Il nous montre les quartiers miséreux d’une ville des années 60s (Ah! La Frégate de Renault, et la R16 du Commissaire!) dans une actualité des années 2000s.
Et surtout il nous conte une histoire ubuesque autour d’un fait divers qui pourrait être banal, l’histoire d’un jeune « sans-papier » africain qui a atterri « par hasard » au Havre, dans un container, qui est activement recherché par la police et que le héros – cireur de chaussure de son état – se décarcasse tout au long du film pour faire passer en Angleterre.
Comme souvent chez Kaurismäki, le traitement du sujet est original, épuré, un peu longuet aussi, parfois. C’est Ubu au pays des Bisounours, avec les bons d’un coté – y compris, bien sûr, là où on ne les attend pas- et de l’autre les méchants.
On y retrouve avec surprise un Jean-Pierre Léaud du coté des méchants, un acteur fétiche pour Kaurismäki.

On peut aimer ce genre de cinéma qui tire vers l’absurde poétique; ou trouver ça insignifiant.
Personnellement j’ai bien aimé.
A lire, cette critique dans le Blog de l’Express

Le fisc italien fête Noël à Cortina d’Ampezzo

Le contrôle fiscal ignore la trêve des confiseurs. Le 30 décembre 2011, 80 inspecteurs du fisc – dont certains ont poussé la conscience professionnelle jusqu’à se déguiser en vendeurs de magasin ou en serveurs d’hôtel – ont effectué une descente dans l’une des stations de ski les plus huppées des Dolomites, Cortina d’Ampezzo.

 » La saison est encore longue « , s’est félicité, jeudi 5 janvier, un haut responsable de l’agence de contrôle fiscal, Luigi Magistro, qui promet de nouveaux contrôles dans les stations.

Sous le contrôle vigilant des  » flammes jaunes « , nom donné de la gendarmerie financière, les propriétaires et gérants des bars, restaurants et autres magasins de luxe de Cortina d’Ampezzo se sont soudain rappelés des usages et ont remis à leurs clients, et sans qu’ils le demandent, des tickets de caisse. Une pratique encore intermittente en Italie où, chaque année, près de 120 milliards d’euros échappent au fisc.
Le résultat est miraculeux. Par rapport au même jour de l’année précédente, la recette officielle a bondi de 300 % dans les restaurants, de 104 % dans les bars, et de 400 % dans les boutiques.  » C’est bien la preuve que nous ne portons pas tort au commerce « , a commenté, pince-sans-rire, Attilio Befera, responsable des impôts.
Les inspecteurs du fisc ne se sont pas arrêtés en si bon chemin. Ils ont aussi relevé les plaques d’immatriculation de 133 véhicules de luxe pour contrôler si le train de vie de leurs propriétaires correspondait à leurs déclarations d’impôts. Surprise ! Quarante-deux d’entre eux appartiennent à des particuliers déclarant moins de 30 000 euros brut annuels…
La pratique est courante. 590 000 véhicules entre 185 et 249 chevaux circulent en Italie. Dont 188 000 sont la propriété de contribuables déclarant moins de 20 000 euros. De même, seuls 14 % des 42 000 bateaux de plus de dix mètres appartiennent à des personnes déclarant plus de 100 000 euros. Et 604 des 2 000 avions et hélicoptères privés de la Péninsule sont au nom de contribuables qui perçoivent entre 20 000 et 50 000 euros !
Largement médiatisée, l’opération  » Noël à Cortina  » est présentée comme la preuve irréfutable que le gouvernement luttera contre la fraude et l’évasion fiscale. Mais les aubergistes des Dolomites l’ont mauvaise.  » On porte atteinte au tourisme « , se plaint le président de leur fédération. Le maire de la commune dénonce  » un Etat policier « .
Contrairement à ce que déclarait Mario Monti dans Le Figaro, jeudi, tous les Italiens ne prennent pas les mesures de rigueur avec un  » flegme britannique « .

Philippe Ridet (Rome, correspondant)
© Le Monde
(*) Ph. Ridet est un excellent journaliste qui s’est fait connaitre notamment en tant que journaliste du Monde accrédité à l’Élysée, autrement dit attaché aux pas de N. Sarkosy (un martyr professionnel, laissera t-il entendre) avant de devenir correspondant du journal en Italie, attaché cette fois aux pas de Berlusconi…

les corbeaux ont ils une cervelle d'oiseau? (2) par soleillevant32bis

les corbeaux ont ils une cervelle d'oiseau? (3… par soleillevant32bis

Ce monsieur me fait des propositions pour spammer efficacement pour pas cher, mais…Gmail a collé directement son mail dans la poubelle à spam… Voilà qui est vendeur !

Madame, Monsieur,

Dans cette période difficile, il est important de soutenir votre activité commerciale. Pour développer l’activité de votre société, vous devez mettre en avant vos produits, vos services, trouver de nouveaux clients. En un mot : Vous faire connaître. La publicité par Email est efficace, rapide et très économique. Pour vous en convaincre, nous vous proposons jusqu’au 31 Janvier 2012 cette offre d’essai unique : L’envoi d’un de vos documents publicitaires à 10 000 prospects que vous choisirez dans notre fichier national de 950 000 mails pour 19,90 euros HT*. Vous pouvez cibler par zone géographique ou par activité parmi plusieurs centaines de milliers d’emails en cliquant ici. Vous pouvez aussi nous contacter au : Contrairement aux fichiers que vous pouvez vous procurer sur CD qui sont déjà obsolètes au moment de votre achat, vous bénéficiez d’une information fraîche mise à jour en temps réel. Aucune connaissance technique n’est nécessaire. Vous saurez chaque jour combien de personnes ont lus votre publicité, et vous recevrez la liste détaillée des personnes qui ont été intéressées**. A bientôt Bonne journée Le service commercial Direct Mails Obtenir plus d’informations : Cliquez ICI * Offre d’essai pour une campagne jusqu’à 10 000 emails professionnels sans option. ** Option « zone de clics ».

Ce système ne concerne pas les prospectus déposés dans les boîtes aux lettres
(journaux gratuits, publicité d’hypermarchés, magasins de proximité…) ni le démarchage téléphonique ou par fax.

Cette liste a été créée en avril 1976, elle est gérée par l’Union Française du Marketing Direct, dont la Fédération du e-commerce et de la Vente à Distance fait partie, et dont les entreprises adhérentes se sont engagées par leur Code Professionnel et leur Charte Qualité, à respecter la demande des consommateurs.

Certaines sociétés de gestion ou de location de fichiers sont également adhérentes au système (presse, collecte de fonds, etc).

Ce système ne garantit pas de supprimer tous les envois de mailings et de catalogues, mais il en supprime un grand nombre. Il faut compter un délai de trois à six mois pour que le volume du courrier reçu baisse de façon significative. En effet, les mises à jour au sein des entreprises sont trimestrielles.

Les consommateurs qui souhaitent figurer sur cette liste doivent communiquer leurs coordonnées (nom, prénom, adresse) par écrit à :

UFMD
Liste Robinson / Stop Publicité
60 rue La Boétie
75008 PARIS

Ce service est gratuit pour les consommateurs.
Une lettre accusé réception qui confirme la prise en compte de la demande et explique les principes du système est envoyée systématiquement.

Union Française du Marketing Direct – 60 rue La Boétie – 75008 PARIS – Tél : 01 42 56 38 86 – Contact

Les médias mondiaux ont célébré symboliquement le 31 octobre 2011 la
naissance du sept milliardième terrien. Aux incertitudes de la
statistique démographique près, qui sont considérables (quelques
dizaines voire quelques centaines de millions d’individus en plus ou en
moins) cette naissance aurait eu lieu dans un des pays où la densité
est la plus forte, Inde ou Indonésie. A cette occasion ont été
rappelées deux estimations importantes, provenant de l’ONU (United
Nations Population Division). La croissance démographique, bien que se
ralentissant, le fait moins vite que prévue. Ceci conduirait à une
population mondiale d’au moins 10 milliards vers 2050. Le continent
africain ressentirait bien moins que les autres les effets du
ralentissement – que l’on désigne par le terme de transition
démographique – si bien que la population y atteindrait 2,5 milliards à
cette date, sinon davantage.

Nous n’allons pas présenter et moins encore discuter ces chiffres ici.
A qui n’est pas un démographe professionnel, les sources recensées par
Wikipedia, référencées ci-dessous, suffisent largement pour ce faire.
Nous voudrions plutôt nous interroger sur les conséquences susceptibles
d’en être tirées en termes de prospective sur l’avenir du monde, celui
de la Terre- écosystème en général, et celui de l’humanité au sein de
celle-ci.

Ces questions devraient être au coeur des préoccupations de ceux qui
évoquent, à titre officiel ou bénévolement, la gouvernance mondiale –
plus précisément les mesures susceptibles d’être adoptées par les
gouvernements, soit de leur propre chef, soit à l’instigation des
organisations internationales, ONU, FAO, OMS, notamment pour prévenir
les difficultés à venir. Or on vient de constater que le dernier G20,
bien que n’étant pas officiellement une organisation
intergouvernementale, s’est borné à évoquer les spéculations sur les
matières premières agricoles, sans proposer d’ailleurs aucune mesure
susceptible d’empêcher leurs effets aggravants.

Les données actuelles, tant de la démographie que de l’économie et de
la géopolitique, paraissent claires. Certes, un grand nombre
d’arguments sont couramment évoqués pour atténuer le sens susceptible
de leur être donné. Nous y reviendrons. Mais globalement, les chiffres
mettant en relation la population et les ressources montrent
qu’aujourd’hui, les 7 milliards d’humains sont déjà trop nombreux pour
les ressources disponibles. Un à deux milliards d’humains vivent en
dessous du seuil de pauvreté défini par l’équivalent d’un dollar par
jour. Cinq cent millions sont en état de famine chronique ou aiguë.

Certes les ressources, notamment agricoles, pourraient être d’une part
augmentées, d’autre part mieux réparties. Mais l’augmentation
supposerait des investissements considérables pouvant se traduire par
la destruction des derniers milieux naturels. Quant à une meilleure
répartition, elle supposerait que les habitants des pays riches
acceptent de transférer vers les pays pauvres une grande partie des
ressources qu’ils consomment. En pratique, c’est-à-dire au delà du
discours, aucune de ces deux solutions n’a de chance d’être envisagée.

Sur le demi-siècle à venir, les perspectives ne devraient que
s’aggraver. On ne perçoit pas, compte tenu, des connaissances
actuelles, de progrès scientifique ou technique envisageable, tout au
moins à l’échelle permettant de nourrir 10 à 12 milliards d’hommes. Les
solutions étudiées en laboratoire peuvent être théoriquement
séduisantes. Mais leur mise en œuvre au plan de continents entiers ne
serait pas faisable dans des délais et à des coûts acceptables. Par
ailleurs, compte tenu d’une raréfaction croissante des ressources et
des peurs qu’elle suscitera, on peut douter que les mesures faisant
appel au partage se mettent en place plus spontanément à l’avenir
qu’aujourd’hui. Si partage il y a, il se fera par la contrainte,
c’est-à-dire par la guerre et la conquête.

— Diminuer les effectifs ?

Une conclusion brutale devrait donc être tirée des considérations qui
précèdent. Sans renoncer évidemment à l’augmentation de la production
vivrière et aux transferts des pays riches vers les pays pauvres, il
faudrait impérativement limiter la croissance de la population voire
dès maintenant en diminuer les effectifs. Mais comment procéder ? En
théorie, même dans les pays qui n’assurent plus le renouvellement de
leurs générations, comme l’Allemagne et la Russie, il devrait encore
être possible de diminuer les naissances sans que la société ne
s’effondre. Pendant un demi siècle cela se traduirait par une pyramide
des âges déséquilibrée, avec un taux excessif de personnes âgées, mais
à terme un équilibre se rétablirait, le nombre des productifs, même
réduit, deviendrait suffisant, compte tenu notamment des progrès de
productivité, pour entretenir la société.

Mais de telles mesures, comme l’a montré la politique courageuse de la
Chine dite de l’enfant unique, sont très difficiles à appliquer et
finissent par être détournées. De plus, beaucoup de sociétés sont
confrontées à une surnatalité bien supérieure à celle de la Chine et
seront encore moins qu’elle capables d’assurer une stabilisation sinon
une réduction des naissances.

On doit mentionner aussi en ce domaine le poids des convictions
politiques ou religieuses pour qui une forte natalité, une densité
élevée de jeunes facilement mobilisables, reste une source de puissance
au profit des pays qui en jouissent. Par conséquent la plupart des
mesures visant à limiter les naissances sont refusées. C’est au
contraire le vieux principe du « Croissez et multipliez-vous » qui
continue à s’appliquer, quelles qu’en soient les conséquences sur les
écosystèmes et sur la survie de l’humanité.

— Faire silence

La tradition nataliste, renforcée par des impératifs religieux, est si
ancrée dans le monde que, même en Europe, il semble difficile d’évoquer
sereinement les données que nous venons de rappeler ci-dessus. Une
série d’arguments différents sont présentés pour affirmer que le
problème que nous venons de résumer, soit ne se pose pas, soit doit
être passé sous silence. Les uns sont scientifiques ou se donnent une
apparence de scientificité. Les autres relèvent du domaine moral,
parfois d’une agressivité mal dissimulée.

Le plus convaincant en apparence des arguments scientifiques est celui
dit du précédent. Selon cet argument, il y a deux siècles, Malthus
prédisait déjà l’insuffisance des ressources face au développement de
la population. Or l’histoire l’a démenti. Il ne faudrait pas refaire
l’erreur du célèbre économiste. Mais ce raisonnement ne tient pas. Il
faut au contraire rappeler que nous ne sommes plus au temps de Malthus.
Autrement dit, aucun événement encore insoupçonné ou insoupçonnable
aujourd’hui ne viendra desserrer l’écart qui se resserre entre la
croissance démographique et celle de la production.

Espérer qu’une solution salvatrice apparaisse relève de la croyance au
miracle. Au contraire, tous les indices disponibles font craindre le
pire: c’est-à-dire que des facteurs aujourd’hui encore marginaux
s’aggravent subitement. L’éventualité la plus probable serait à cet
égard une accélération en chaîne du réchauffement climatique et de ses
diverses conséquences destructrices.

Les arguments de type moraux conduisant à ne pas évoquer les
conséquences de la croissance démographique sont bien plus acceptables
et populaires. Ils séduisent un nombre considérable de personnes, quels
que soient les niveaux de vie, les appartenances culturelles, les
convictions philosophiques ou religieuses. Le plus convaincant de ces
arguments est qu’il faut préférer un déni de réalité (refuser
d’admettre que la croissance démographique pose de graves problèmes) à
un réalisme pouvant conduire à opposer les humains les uns aux autres.
Selon cette position, à supposer que l’on ne puisse rien faire pour
éviter des conflits et catastrophes futures découlant de la
surpopulation, il vaut mieux ne pas en parler. Ceci éviterait un risque
immédiat tout aussi grand, tel que dresser les riches contre les
pauvres ou les Blancs contre les Noirs. Il sera bien temps de prendre
des mesures difficiles, se traduisant inévitablement par des
affrontements, lorsque l’urgence l’imposera. Pourquoi sinon ne pas
commencer par tuer tous les aïeuls ?

— L’empathie

Dans une vision optimiste de la politique, on pourrait attribuer à une
empathie à l’égard des plus pauvres ce refus d’accepter ce qu’un
minimum d’esprit scientifique présente comme une évidence. L’empathie
(c’est-à-dire la capacité de souffrir avec) semble quasiment inscrite
dans les gènes, comme d’ailleurs son opposé, la défense forcenée des
territoires et des privilèges. Il faut empêcher, dans un souci
d’ailleurs égoïste de paix civile, que puisse se réveiller cette
dernière au détriment de la première. A tous égards, mieux vaut
l’empathie – même si elle reste gratuite, c’est-à-dire dans le cas
abordé ici n’entraînant aucune augmentation significative des aides au
tiers-monde.

Il est certain qu’une image comme celle ci-dessus peut être porteuse de
deux sens au moins: l’attendrissement devant une petite famille bien
innocente et l’exaspération à constater comment certaines sociétés,
incapables d’assurer un minimum de contrôle des naissances, continuent
à entraîner le monde dans la catastrophe démographique.

Chez ceux qui laisseront parler l’exaspération se réveilleront le
racisme et le refus de l’étranger latent chez chacun d’entre nous. Il
en découlera des conséquences immédiates plus graves que les
conséquences différées d’un trop plein de populations africaines ou
asiatiques. Mieux vaut alors censurer l’image et, en tous cas, faire le
silence sur les problèmes de gouvernance mondiale globale qu’elle
suggère. Nous ne la publions pour notre part ici qu’au terme d’une
discussion proposée au lecteur, discussion qui serait susceptible
d’atténuer ses effets négatifs, plutôt qu’en tête d’article, avant
toute considération émolliente.

Que faire alors ? Etudier ou ne pas étudier la croissance démographique
et ses conséquences. Si l’on pense que des déterminismes profonds
pilotent l’évolution de ce que nous appelons l’anthroptechnocène, mieux
vaut, plutôt que se taire, étudier et discuter problèmes et remèdes
possibles, tels du moins qu’ils apparaissent ici et maintenant, hic et
nunc. Les capacités du système cognitif réparti que constituent les
humains et leurs machines devraient s’en trouver accrues. Mais croire
que le sort du monde en sera changé serait faire preuve d’un étrange
optimisme.

—- Note
Sur ce dernier point, on pourra se référer à l’article « Débat sciences
et citoyens », [Rubrique Sciences, technologie et politique, dans ce
même numéro].

– Sources Wkipedia
- Population mondiale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale#Prospective_d.C3.A9mogr
aphique_mondiale
- Prospective démographique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prospective_démographique

© Automates Intelligent

C’est le jeune et étincelant Bertrand Chamayou qui était au piano dans le difficile Concerto pour piano de Bartok.

J’avais choisi ce concert pour Boulez, car je ne l’avais jamais vu « en chair et en os »  dirigeant un orchestre. Je n’ai pas été déçu. Quelle précision dans cette conduite à mains nues, avec ces petits mouvements des doigts, de la main, plus rarement du bras. Je sais bien qu’il faut qu’il s’économise (il est né en 1925). N’empêche, cette façon ultra précise de conduire « au doigt et à l’œil » est impressionnante.

Au demeurant, l’orchestre s’est montré pour une fois à la hauteur de son maestro. Ce fut un beau concert que l’on pouvait d’ailleurs entendre en direct sur France Musique et que l’on pourra voir et entendre sur Arte.live web et orchestredeparis.com jusqu’au 21 juin 2012.